Прочитал апокалиптическое от Брика, почти испугался, но... Если следовать его "добрым" советам, станет только хуже. При этом уже пару раз он лажал с прогнозами и советами. Так что - мимо. Который раз приходит в голову, что если, чем то вам неприятный человек сказал, что дважды два равно четырём, это не повод впасть в уныние. Тут он был прав, но это не значит, что прав в остальном. Как, к сожалению, и приятный вам человек далеко не всегда прав. То есть, не важно кто говорит, а важно, ЧТО говорит. Хотя сложно принять, что вот этот вот малоприятный тип оказался кругом прав. Пусть он горой за, антисемит и ноги моет редко. Но в Интернете я часто вижу, когда основной аргумент связан как раз не с тем, что сказано, а кто сказал. То, о чём писал Михаил Жванецкий в его "Стиль спора" - "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным." Большинство в Интернете использует подобный "высокий штиль" в сочетании с вечным вопросом от Шуры Балаганова: "А ты кто такой?!"
Сайт 9-ки неприятно... удивил. Минусы щедро раздаёт тип с немецким орлом и свастикой на аватарке. Комментарии он не пишет, только минусует. Помнится, совсем недавно, нам обещали, что 9-ка будет строго пресекать и не потерпит... И...?
Ночью был покусан неизвестными. Даже пятки чесались.
Купил книгу - Викторианская Англия, ужасы в психушке для элиты, очень неторопливо развивающееся действие. Всегда возникает вопрос - а автор точно в курсе нравов той эпохи? Или это просто набор классических стереотипов и клише. Как будут представлять в будущем наше время, если будут судить о нём по фильмам и книгам? Не удивлюсь, если сильно исказят.
|