Посмотрел первые две серии "Ватсон". Вялый он какой то. Не хватает чего то, что было в том же "Докторе Хаусе" - Хаус был ершист, саркастичен и боль была связана не только с ногой. И его команда - каждый со своими скелетами в шкафах и способом защиты, своя маска. "Ватсон" явно пытается подражать "Хаусу" - у Ватсона своя команда, каждый со своими тараканами, запутанные случаи, внезапные озарения... Но всё это вяло, тускло, без остроты. Те самые судачки на коммунальной кухне. Хаус - сценарий, диалоги, прекрасный Хью Лори. Цинизм, сарказм и искреннее сопережевание, боль в глазах. Уиллсон - единственный друг, доктор Кадди, которая не только соратник, прикрывающая тылы, но и практическая боевая подруга. В "Ватсоне", как и в "Хаусе" присутствует доска и фломастеры, но всё как то... Это подражание, но какое то тусклое. Если Формана называли "Хаус-лайт", то Ватсон - это сильно разбавленный "Форман-лайт". Сценаристы не менее важны, диалоги, актёры - а в "Ватсоне", это всё выглядит бледно. В "Элементарно" Ватсон была не просто соратницей Холмса, но и полноценным сыщиком. Ватсон в "Ватсоне" и как сыщик не выглядит убедительно. Мориарти пока где-то на заднем плане. Может дальше будет веселей, но что-то сомневаюсь...
В начале хочется прибить сценаристов, потом переводчиков. И сценаристы бастуют и ещё имеют наглость что-то требовать?! Вот после этой безвкусной каши? Не случайно они так боятся ИИ - у компьютерной программы может лучше получиться.
|