Если всё дерьмо, которое содержит Интернет перевести в удобрения - хватит на всю планету и пару соседних. Но и яду хватает. Взял себе за правило - дошёл до "Анонимные источники сообщают, что..." прекращаю читать или слушать, а если продолжил - делю минимум на сто и жду официальные подтверждения сказанному. Если кто-то экранизирует книгу - читаю книгу, а экранизацию не смотрю. Эффект "глухого телефона" - переводчик, потом сценарист, следом режиссёр, а затем актёры. Что там в конце остаётся от авторского замысла? Это как фарш мало похож на корову. Журналисты? Настоящие журналисты, которые рассказывают о действительно важных вещах и самое главное - понимающие о чём говорят. Собирающие грязные сплетни и копающиеся в чужом грязном белье - что и кто угодно, но не журналисты. Когда то, когда не существовало телевидения, Интернета, телеграфа и радио, журналист должен был выбрать по настоящему важные события и описать их на бумаге так, чтобы читатель словно сам стал свидетелем произошедших событий. Недаром многие великие писатели начинали, как репортёры, в газетах. Нынешних, многих из них, словно на ближайшей помойке откопали - копаются в мусоре, в грязи, не брезгливы и наглы. Помоечные крысы. Немногие говорят о рельно важном и рискуют головой. Но удобней и безопасней гоняться за скандальчиками, собирать грязные сплетни, подстораживать "звёзд", чтобы подловить их - ну, хотя бы, за ковырянием в носу... "Мелко, Хоботов!"
|