http://ru.wikipedia.org/wiki/Портрет_четы_Арнольфини Прочитайте это и поймёте, что если на картине КЛАССИЧЕСКОГО мастера изображена лошадь это вовсе не означает, что он имел в виду именно лошадь. Картины можно и нужно ЧИТАТЬ ! Про символику Иеронима Босха написаны, пишутся и будут написаны тома ... Граждане, что нападают на современное искусство то ли мнят себя искусствоведами то ли воображают, что понимают что-то в классической живописи. Большая ошибка ! Помню по телевидению была передача(может и сейчас есть - но мне не попадалась - увы ...) в которой рассказывали о различных картинах. Рассказали и о картине, которую запретила цензура дореволюционной России - на картине были изображены цветы. Что может быть крамольного в цветах ? Может - если знать язык цветов. Цветами была написана очень крамольная фраза - для того времени. Когда я учился в художественной школе я мучился одним простым вопросом - как мы можем изучать историю искусств не зная Библии ? О мифологии античности мы имели хоть какое то представление благодаря Куну. Но классическая литература ... Но знание истории ... Но господ невеж и хунвейбинов кубанского или новосиборского разливу это, видимо, мало беспокоит - толпа, масса(я бы ввёл труды Ортеги-И-Гассета в школьную программу !) мало что смыслит в искусстве и отношение к искусству, к художнику это отношение как к обслуживающему персоналу - утешь меня, развлеки меня, рассмеши меня . И мысли нет, что чтобы понять книгу, картину надо достичь какого то уровня, иметь хоть какое то серьёзное образование. Что искусство НЕ ДЛЯ ВСЕХ ! Странно, что граждане не начали громить библиотеки и жечь учебники по высшей математике, к примеру. Или команды "Фас !" ещё не было ?
|