Всё познаётся в сравнении ... Как попробуешь прочитать книгу на английском(неадаптированную) и начинаешь понимать, что иврит проще. Грамматически.
А тётя рассказывает как мучается Масяня - общается с другим ребёнком - та хорошо уже освоила иврит. Играют. Девочка-с-хорошим-ивритом кричит Масяне:"Дай !" - что на иврите означает "Хватит ! Прекрати !", а Маська протягивает игрушку ... У ребёнка скоро будет в голове сплошной салат ...
Или - Аська идёт с подружкой и болтают на иврите. Подходит папа подружки и обращается к дочери ... по русски. Та отвечает - на русском. Аська тоже(пока) неплохо разговаривает по русски - но на иврите говорить ей уже проще. В разговоре с приятелями легко перескакивает с иврита на русский и обратно. А скоро русский начнёт уходить ...
СОН
Почему не выспался ? А потому шта пришлось полетать под потолком штобы надавать одному гаду по голове ! А дубина цеплялась за потолок - и никак было низзя по другому - гад был высокий ...
ПРО КНИГИ
В прошлое воскресенье в передаче "Пока все дома" Тимур Кизяков был дома у Елены Санаевой и был там Павел Санаев с молодой женой. И Павел сказал интересную вещь - что его знаменитая книга документальна процентов на тридцать и, что книга не автобиографическая и, что зря актёры, в фильме снятом по книге, пытались сыграть конкретных людей ... И мне захотелось задать нехороший вопрос - а взялся бы издатель за выпуск книги, а режиссёр за съёмки фильма если бы книга была бы написана неким Павлом Ивановым ? В какой степени интерес к книге и фильму был связан с известной фамилией(в какой степени скандальности или призрак скандальности сыграл свою роль)? Когда я захожу в книжный магазин понимаю, что верить, написанным на суперобложках, нельзя - "Национальный бестселлер !!!", "Книга-событие !!!", "Переведена на -дцать языков !!!". Замануха. И скандал - как одно из средств привлечь внимание к книге. Или к фильму. Рынок, мать его.
ЧИТАЯ ДЕТЕКТИВ
Блин, читаю эту историю с котом ... И становится скучно. И тошно. И почему это если детектив так всенепременно труп ?Где истории про похищения фамильных драгоценностей ?картин ? редких марок ? Почему всенепременно надо кому нибудь выпустить кишки ?
На месте героев произведения Браун я бы прикончил Квиллера - в целях общественного спокойствия. Потому шта где он бы не появился обязательно образуется труп.
То есть - пришёл Квиллер в гости - жди труп. Одного из гостей обязательно прикоцают.
Поехали в поход и взяли с собой Квиллера - найдёте очень несвежего покойника.
Поселились в маленькой уютной гостинице - обнаружится, что у хозяйки гостиницы(очень милой старушки) муж повесился. У прошлом годе. В конце концов уютную гостиницу - взорвут/сожгут/в неё врежется самосвал. Основных героев спасёт кот учёный сиамский.
Устроили вечеринку - пришёл Квиллер и одного из гостей отравили/застрелии/удавили ...
Вообщем - бывший журналист и пышнеусый сыщик - самый главный гад. Его появление разжигает в присутствующих нехорошие мысли - как бы половчей укокошить ближнего своего.
Я не люблю детей. Но самая большая загадка для меня - какого дьявола те, кто не любят детей их заводят ? И/или идут работать в детские учреждения. Не понимаю ... А ещё часто они пишут детские книги. И вот это часто смахивает на месть - видимо за своё несчастливое детство.
ПРО КУРЕНИЕ
Как услышал про день борьбы с курением так сразу захотелось закурить. Хотя курю - одна сигарета в год. Или в два года. Вино недавно скисло. Некому было пить. Водка испаряется. Когда появляется в холодильнике. То есть никаких вредных привычек. Но ... Какая то аллергия с советских времён к массовости, к компаниям - "Все как один !" "Все на борьбу !" И этот бодрячковый голос комментаторши в телеящике. От этого вообще начинает тошнить. Не люблю хорового пения. И хождения строем. Не курю - потому что не нравиться. Не вызывает особо положительных эмоций. И денег жалко.