"Лолиту" Набокова. По мне так страшно тяжёлая книга - одна из самых тяжёлых его книг. Обвинять её в пропаганде чего-либо - нелепо. Всё равно, что заявить, что "Гамлет" пропагандирует кровную месть. Или "Преступление и наказание" оправдывает убийство нехороших, "никому не нужных" старушек. Это наверное пошло со школы - пытаться втиснуть всю книгу в одну фразу, упростить, а в результате выхолостить смысл написанного - "Книга, про то как бедный студент прикончил старушку", "Про то, как мавр из ревности "пришил" жену", "Как некий принц прикончил дядю мстя за отца." И раз книга "о том, как взрослый дядечка совращал падчерицу" то это несомненно "про педофилию" и "порнография".
Недавно умерла актриса практически одной роли - Сильвия Кристель. Куча народу помянула тихим добрым словом с налётом ностальгии "Эммануэль" - но кто из поклонников помнит сколько лет было Мари-Анж ? "Никак не меньше тринадцати" - "детство уже кончилось" ... И несмотря на обилие эротических сцен и с участием Мари-Анж, в том числе, мало кому приходит в голову говорить о педофилии.
Иногда думаю, что на "Лолиту" обрушиваются как раз потому, что в ней нет ничего порнографического. Из чувства разочарования. Порнография это всегда лёгкость. Перепархивания героев от партнёра к партнёру, от одного соития к другому - и никаких моральных терзаний, никаких глубоких чувств - просто скольжение по поверхности.
А "Лолита" - история одержимости, история безумца, который пытается вернуть то, что уже невозможно вернуть. Может и возмущает и пугает не сама история, а то, что будит она демонов в душе иного читателя, а кто то чувствует себя пойманным, разоблачённным, узнавшим себя, как в зеркале, в Гумберте Гумберте ?
А для Набокова, видимо, это ещё история разрыва - когда жизнь не просто раделилась на "до" и "после", а разорвалась и её уже не соединить. Невозможно. И надо как то начинать жить с нуля. Заново. И всё - вся прежняя жизнь, первая любовь - потеряны, утрачены навсегда, недоступно.
|