Есть у меня хорошее такое подозрение, что ратующие за легализацию проституции представляют себя исключительно в роли потребителя услуг, клиента. Ну типа, раз в неделю, в четверг, к примеру, добрая жена, поцеловав в лобик, затянув шарфик — чисто чтобы не простудился и опустив в карман презервативы (2 шт.), отпускает своего зайку погулять. Вряд ли сторонник легализации фантазирует, как его жена возвращается с работы, одевается и идёт на кухню готовить ужин и помешивая борщ поварёшкой рассказывает какие сегодня были смешные и забавные просьбы у клиентов, дочь пишет сочинение о том какая у мамы интересная работа и что она, когда вырастет, будет работать в том же борделе вместе с мамой, сын приводит очередного клиента домой - «Мы на минутку, папа. «Резинки» забрать. Вернусь утром». И отец семейства, закончивший ВУЗ с «красным» дипломом зарабатывает меньше…
«Теорию Большого Взрыва» интересно смотреть потому, что реальные учёные нормальные и адекватные люди.
Одного актёра я видел в двух разных боевиках — в обоих он был напарником главного героя. В одном его убили и главный герой за него жестоко мстил, в другом его тяжело ранили и на фоне догорающих руин и героя со спасённой девушкой на плече выносили на носилках. Другого актёра я видел только в ролях бандита — не самого крупного пошиба, телохранителя или полицейского. На героя любовника не тянул. Амплуа называется. Ареал обитания. Мордой лица не вышел. Не Гамлет. Хотя кто видел этого Гамлета — может рожа у него была бандитская и мало он походил на Смоктуновского и уж тем более на Сару Бернар. Но большинство считает, что Гамлет это всенепременно юноша бледный со взором горящим, а Офелия не большая толстая тётка, а стройная звонкая девушка...
|