Книга, конечно, прекрасная, но... У меня некоторые сомнения, что книга способна чему-то научить. То есть самоучитель по языку - да, но рисование... Это очень индивидуально и без хорошего преподавателя ничего не выйдет. Хотя у меня теперь есть том полный добрых советов и объяснений как, куда и сколько, но учится рисованию не рисуя всё равно что читать книги по сексу им не занимаясь. Учиться водить автомобиль по учебнику не садясь за руль. Короче, теперь карандаш в руки, в зубы и вперёд. Ещё бы узнать где можно апгрейдить мозг... Самое смешное, что те, кто ворчат на Малевича с его "Квадратами", думают, что они "понимают" классическую живопись. А сами Росинанта от Коня Блед не отличат, а Коня Блед от Буцефала. А многие картины предназначались не для музеев или галлерей, а для богатых заказчиков, которые получили прекрасное образование и им не было нужды объяснять изображённое на полотне. Как мы изучали историю искусств в художке ума не преложу - без знаний библейских сюжетов, произведений классической литературы и многих исторических событий... Трудно читать книгу, когда треть её сплошные примечания, а уж картину... Так что Малевич, только Малевич. Сплошная геометрия.
|