Я бы поверил в душевные терзания и жестокую травму нанесённую тонкой душевной организации мальчика 17-ти годков, если бы не приличная сумма отступных за эти душевные терзания, которую он получил. И почему нам, в очередной раз, предлагают поверить с ходу истцу, а не ответчику? Я ещё не забыл, что такое семнадцать лет, когда... Короче мне как то трудно поверить в наивность мальчика, который пошёл со взрослой привлекательной женщиной вместе в гостиничный номер - кофейку попить? Да по закону он ещё дитё малое. По закону, который разрешает такому взрослому лбу водить автомобиль, но считает его дитяткой неразумной по другим вопросам. И вся эта история никоим образом не говорит о невиновности Вайнштейна. Закон запрещает насилие и по отношению к собственной жене. История, все участники которой не вызывают особого сочувствия. Не выглядят беспомощными жертвами. Но если и дальше, не имея никаких доказательств на руках, будем назначать одного героя истории жертвой, а другого насильником, придётся перед каждым соитием брать нотариально заверенную бумагу о согласии на это, а процесс ухаживания и последующее записывать на камеру. Во избежании дальнейших неприятностей.
|