Начал перечитывать Дина Кунца "Невинность". И параллельно читаю Михаила Веллера. Довольно забавно сочетается. Во всяком случае мысль Веллера, что культура(и творчество как таковое) нужна чтобы ослабить процессы энтропии, довольно забавна. А Дин Кунц пока не разочаровал - это не Стивен Кинг. Это лучше. Забавно, что мелкие детали, которые кажутся именно мелкими в конце "Невинности" становятся существенными. И если в самом начале ты уверен, что читаешь очередную вариацию на тему Красавицы и Чудовища то в конце выясняется, что это совсем другая сказка. И чудовищность этого Чудовища совсем в другом. Чем то напомнило "Тепло наших тел" (книгу) где гибель мира это не результат какого то внешнего воздействия - это скорее пришло изнутри. Это проклятие - но наш мир сам породил его. Свою погибель. И напомнило "Рога" - там герой получил странный дар - ему исповедовались в самых страшных мерзостях и он как бы провоцировал всех с кем общался на исполнение потаённых, самых грязных желаний. В "невинности" причины агрессии, ярости, желании, заглянувших в глаза герою, в другом ... И понимаешь, что сам бы мог впасть в ярость .... И вспоминаешь собственный опыт общения с Другой Стороной - примерно представляешь, что испытывает тот, кто заглядывал Аддисонеу в глаза ... Малоприятно. Ну и начинаешь понимать почему Туманник так похож на змею и что он такое ... Вообщем Дин Кунц более многослоен чем Кинг(из того, что прочёл) и мягче стелет ...,
|