Знаний? Тогда это учебник, справочник, энциклопедия, науч-поп. А может книга сделать лучше, исправить нравы... Тоже нет - миллионы томов написаны, а люди, по своей сути, лучще не становятся, нравы не исправляются. Сделать умнее? Тоже не выходит - можно прочитать сотню "умных" книг и остаться дурак дураком. Эрудиция и ум не одно и тоже. Поэтому не ругаюсь на Дарью Донцову - это "жевательная резинка" для мозга. Моя мама, кандидат наук, читала "детективы" Дарьи Донцовой, чтобы расслабиться - ей, чем занять голову, хватало на основной работе. Нильс Бор любил дурацкие, мало чем отличающиеся друг от друга, вестерны и не был идиотом. Умные книги часто читают дураки - чтобы за умного сойти. Как в прошлом веке любили блеснуть цитаткой про примус и его починку. Саму книгу мало кто читал - да и зачем, коли можно просто помянуть пресловутый примус. Умней книги не делают (художественная литература), нравственно чище? Нет и нет. "Каким ты был таким ты и остался" - до "Войны и мира" и после. Борис Стругацкий писал, что чтение, это работа. И что эта работа даёт - чтение, для чего она? Не знаю... Боюсь, что так и не пойму.
|