Удалил из друзей в ЖЖ некоего пана Зюзю. Не взаимный - вряд ли он заметил. Просто... Это так легко - перейти тонкую грань между солёной шуткой или анекдотом и грубостью и пошлостью. Легко не заметить. А помимо ссылки на сего пана попалась другая. И вызвала мысль, что мы во многом ошибаемся оценивая ценность той или иной вещи - для меня ничем не отличается человек, который приобретает камень с дыркой и другой, что покупает огранённый кусок кристалического углерода вся ценность которого в красивом блеске. Оказавшись на стрвшном холоде любой обменяет поле. сверкающих как лёд, алмазов на кучу вонючего торфа или чёрный. пачкающий пальцы. антрацит. Вспеомнилась сцена из старого фильма с Джеки Чаном - он, со спутниками, шёл через пустыню в поисках клада. Конечно, за ними увязалось несколько бандитов. В конце герой Джеки опять сталкивается в пустыне с теми же бандитами:
- У меня нет золота!
- К чёрту золото!! Вода есть?!
Забавно, что сейчас за картины того же Ван Гога платят миллионы, а когда то он голодал. За его кисть, которой эти картины написаны могут заплатить гигантские деньги. Если бы Пикассо вздумал бы торговать ржавыми гайками (с сертификатом) нашлось бы достаточно покупателей. Маечка за три доллара с модным лейблом стоит триста. Мы готовы платить за имя, за престиж. В "Апокалипсисе по Голливудски" герои затыкали дыры в стенах картинами стоимостью в миллионы - жизнь оказалась дороже. Но опять же - ценность этих картин была в имени художника их написавших... Мы наделяем дешёвку ценностью. Уродливый кусок пластика будет стоить гигантские деньги только потому, что принадлежал "звезде". Или был сделан "звездой". Очки Элвиса Пресли столь же дороги кому-то как религиозному фанатику гвозди, якобы, из того самого креста. Вот она настоящая тёмная магия - превратить кусок металла в предмет поклонения, культа. Наделить его такой ценностью, что за него будут убивать, предавать, лгать... Будь это гвоздь, наконечник копья или очки знаменитого музыканта.
|