 
Читаю Довлатова и вспоминаю, что одного известного литератора этот автор очень раздражает и думаю, что когда один писатель пишет о коллеге необходимо делать поправку на чувство зависти. Иной раз в стиле Рюхина (это тот поэт, который отвозил Ивана Бездомного к Стравинскому). То есть - "что они все в нём нашли?" И, действительно, ЧТО? А вот это самое загадочное. Вопрос риторический - как про любую влюблённость. Что он в ней/нём нашёл? Что она в нём/ней нашла? Чем привлёк этот фильм, книга, актёр, актриса? Почему у Роулинг так хорошо вышло? На этот сюжет сотни книг написаны. Ни рожи, ни кожи, а какие женщины вьются вокруг... Носяра, как у Сирано, а такие мужчины у ног... Непонятно, загадка. Попал в нерв, уловил что-то такое в воздухе, в атмосфере. Редко удаётся сформулировать как и почему. Вот М.М.Жванецкий - ему удалось всё за нас сказать и не употебляя слов, которые не при дамах и детях. Коротко и афористично, хотя то, что однажды сказал Черномырдин вызывало у сатирика белую зависть - так всю историю россии одним предложением... Мы так не можем - остроумно, кратко и без всех этих словечек. Жванецкий мог. И книги его, что печально, не устаревают. И Гоголя с Салтыковым-Щедрином, Зощенко. Всё до сих пор актуально, а хотелось бы, чтобы уже, но никак. Чтобы многое стало непонятно, чужим, но нет - унтер Пришибеев никуда не делся и эти рожи - может быть костюм сменился, а внутри... По сути ничего не меняется.
|